Resumen: principales informaciones en materia de competencia (1-9 Sept.)

Buenos días!

A partir del día de hoy, el blog publicará una entrada semanal con un "round-up" o resumen de las las principales informaciones relativas al derecho de la competencia, y campos afines. A continuación, las principales informaciones dadas entre el 01 al 9 de Septiembre del presente año.

1. China abre una investigación por conducta anticompetitiva contra Uber en razón de la venta de sus operaciones en China a un rival local - NY Times
2. Colombia: Superintendencia de Industria y Comercio impone multa por 60 mil millones al "Cartel de los Cuaderno" or atentar contra la libre competencia - El Espectador
3. El Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), en la República Dominicana, remite carta a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia) - CONEP
4. Colombia: Aerolínea LATAM fue sancionada por incurrir en publicidad engaños - El Espectador
5. Rep. Dominicana: Ministro de Industria y Comercio afirma que la Comisión de Competencia no será secuestrada por intereses particulares - 7Dias.com
6. Rep. Dominicana: empresarios de Herrera y de la Provincia de Santo Domingo expresaron su preocupación en torno a la necesidad del funcionamiento total de Pro Competencia. - Diario Digital
7. EU:Maximo tribunal de la Unión Europea falla a favor de Sony en caso de instalación de Windows predeterminada en sus equipos - JURIST [acá la decisión ]
8. En esta semana The Economist dedica su sección de "The Economist explains" a ideas fundamentales de la economía, acá las más relevantes para Derecho de la Competencia
1. El equilbrio de Nash
2. Asimetría de la información
3. Otros
9. Competencia RD: nuestra coordinadora, Dra. Angélica Noboa, ofrece su opinión sobre la Guía de ProCompetencia.
10. Rep. Dom.: Entrevista a la Presidenta de Pro Competencia, Michelle Cohen.
11. Rep. Dom.: Pro Consumidor emite comunicado sobre las propinas legales, y su alcance, cuando el consumidor no consume en el establecimiento comercial - Pro Consumidor

Si tiene a disposición alguna informa que considere que debe ser compartida, indicarnos cual en los comentarios o remítela al correo del blog. 

Feliz fin de semana!!

Amaury A. Reyes-Torres

Competencia desleal en Publicidad, NO WAY

En el año 2011, dos empresas competidoras en el área de alimentos en la República Dominicana, iniciaron reclamaciones, una contra la otra (y viceversa) utilizando las vías judiciales.

Una de las empresas demandas buscaba por un lado el cese del anuncio y declaratoria de competencia desleal y además intentaba recuperar daños y perjuicios porque supuestamente le afectaba a su producto.

La otra empresa, por su parte, había iniciado una reclamación por una publicidad, en el que se establecían informaciones y comparaciones que consideraba completamente diferenciadas con la realidad y que afectaban a la comercialización y venta de su producto principal.

Quisiera decirles el final y comentarles la interpretación jurisprudencial de nuestros tribunales sobre la competencia desleal en publicidad en ambos casos, pero como de seguro suponen, los litigios no han llegado a su fin, ambos están todavía en la Suprema Corte de Justicia. 

Uno de ellos (de los dos litigios) llegó más rápido que el otro, pero el punto es el mismo: La publicidad no tiene vía (NO WAY) de resolver disputas sobre competencia desleal de forma expedita y con posibilidad de tomar medidas conservatorias o suspensiones (o levantarlas). Si las campañas fueron perjudiciales para el mercado y los consumidores fueron engañados o su atención fue desviada de forma desleal, no importa la decisión que al final tomen los tribunales, los efectos no podrán ser resarcidos.

Estas notas bien pudieron titularse que la competencia desleal en publicidad no tiene quien le escriba …. El reclamo de operación de PROCOMPETENCIA para estos casos no es un secreto a voces.